Не СМИ

Тема про нелинейное чтение оказалась актуальной, Стала читать "Непобедимый интраверт" http://www.e-reading.club/book.php?book=1015053 - автор пишет читайте меня как хотите. Можете как положено или как откроется, а сама я люблю читать книгу с конца.

Потом в ЖЖ попался пост, что с конца и есть самое правильное. Ведь когда второй раз перечитываешь, зная конец, книга воспринимается по-другому. Ну так это когда ПЕРЕ - а так, мне кажется, немножко впереди паровозного дыма. Хочется перечитывать - сначала просто ПРОЧИТАЙ. Всё от начала до конца.  Если формат позволяет. А не как у меня здесь https://olga-kurochkina.livejournal.com/37543.html. Тогда действительно во время ВТОРОГО чтения заметишь то, что в первый раз упустил. А если первого раза не было ... ты упустил всё.

А если в какой-то книге первой лучше читать последнюю фразу, то её и писать надо первой. Но это уже проблемы писателя.

Сейчас ещё в Интернете много ознакомительных фрагментов. Какой сайт на сколько расщедрится. Некоторые дают аж 80%. Но последней фразы всё равно нет.  Но, бывает, прочитаешь первые и больше читать не хочется.

В книге про интровертов была ссылка на "Писатель и самоубийство" https://enjoybooks.pw/read/?id=2567  . И там тоже: «…главное архитектурное достоинство состоит в том, что книгу совершенно необязательно читать насквозь, с первой до последней страницы …». Получается,  у меня тут блог тоже с достоинством. Архитектурным. А я и не знала.

Но возможности нелинейного чтения всё равно сильно зависят от формата. Несмотря на поощрение автора, по моей ссылке можно читать только насквозь, если вы не перечитываете, помня с какой страницы начинается нужный вам кусок. И какая страница последняя, если хотите начать с конца. И можно не ограничиваться одной последней фразой, а просто читать в обратном направлении от конца к началу. Например, попался мне сначала маленький ознакомительный фрагмент Пелевина. На Литмире или ещё где-то, не помню. Потом на ещё каком-то сайте фрагмент побольше. Он там открывался в таких маленьких окошках и в каждом по чуть-чуть текста. А на Enjoybooks опять всё https://enjoybooks.pw/read/?id=3970, но с какой страницы продолжать? Наугад набила 50. Перелёт. Стала читать 49, 48 … Оказалось, надо было с 28. С 51 теперь читаю нормально. Чего и вам желаю. Всегда читать книги первый раз традиционным способом. Иначе процесс, наверно, надо называть другим словом. Или словами. Разной степени приличности. Русскими или иностранными.  Как вариант в голове первым появилось слово abuse.

Начинай с начала. А кончай … в конце.

Соседка через забор:
- Извините, вы Катя?
- Нет. Катя, может быть, приедет, но когда, неизвестно.
Катя - моя двоюродная сестра. У неё ещё две дачи, поэтому на этой она появляется нечасто.

Через день сосед:
- Добрый утро. Вы Марина?
- Может, Катя?
- Вы Катя?
Рассказываю о неопределенных планах Кати. Сосед озадачен. Я тоже. Ему просто на восьмом десятке изменяет память или Марина на самом деле есть? Вот так вот, общаться с родней только в пределах необходимого минимума. Не говоря уже о соседях. Надо про Марину выяснить. Вдруг тоже родственница или почти. Какая-нибудь седьмая вода на киселе. Или подружка Катиного сына.

Но в Москве напрочь забыла.

Приезжаю опять на дачу. Сосед с утра:
- А Катя не приехала?
Тьфу-ты. Я приехала! Я! С большой буквы под ударением. Нет, для вас я никто и звать меня никак ...

Теперь у меня есть и планшет. И я читаю в нём художественную литературу. Пока только разбираюсь с добавлением в «Избранное» и закладками. Поэтому длинный текст иногда открываю не там, докуда дочитала в прошлый раз, а дальше. И кусок остаётся непрочитанным. С бумажными книгами так не бывает. У вас из них часто выпадают закладки?

В следующий раз текст открывается там, где надо, и я прочитываю пропущенный кусок.

Можно так читать или это полное безобразие?

Конечно, если вам сдавать экзамен, то да. А если я читаю для удовольствия? И так его тоже получаю? Читая нелинейно, чувствую, что в пропущенном куске должно быть что-то интересное. И, возвращаясь к нему, вижу, что предчувствие было правильным.

А писатель - он ведь тоже не сел и не написал сразу весь текст так, как он висит в Интернете. Чужая писанина потёмки – но и пост в блог не всегда так напишешь. А уж начало романа вполне могло стать серединой, конец началом … Интересно, для всех самое трудное – написать конец? Или только я всегда мучаюсь? Вот и сейчас не знаю, чем закончить. У Вас как? Или Вы никогда ничего не писали, а только читаете блоги в ЖЖ?

Возвращалась вчера вечером с дачи в электричке. За окном уже темно, поэтому лицезрела не пейзажи за окном, а пассажиров в вагоне. Примерно половина уткнута в девайсы. Кто-то в смартфон, кто-то в айпад. Разных размеров.

Прямо против меня молодой человек с планшетом. Планшет небольшой. Примерно три моих смартфона. Чего он только в нём за время поездки не делал. И в игрушку играл, и электронную почту проверял, и по сайтам лазил, и даже смотрел футбол.

В середине пути через проход от меня села женщина. Крупногабаритная. Достала смартфон. Габаритами тоже побольше моего. Всё время до Москвы интенсивно общалась с его помощью. И по e-mail, и в соцсетях, и с помощью sms. Ей присылали фотографии. Она рассматривала их в разных ракурсах И я вместе с ней через проход. Лица, лица, лица. Люди, люди, люди. У меня на фотографиях всё больше природа. В основном неживая. Хорошо, если какое-то животное или птичка попадётся. А люди меня утомляют. Если бы мне пришлось общаться столько, сколько ей, я бы этого не вынесла. Даже в Интернете. Представляю, сколько она общается в реале.

На таком экране, как у неё, читать было бы удобнее. Но лучше, конечно, планшет, как у молодого человека. Там и читать, и писать можно почти как в компьютере. У меня планшета (ещё?) нет. Мечтаю заиметь. Думаю по поводу размера. А после вчерашнего вопрос: в плане величины, где кончается айфон и начинается айпад? Или маленький планшет может быть меньше большого телефона?

Верующие люди любят тему смерти. Ведь для них смерть – не конец, а наоборот, вступление в настоящую ЖИЗНЬ. Мне иногда бывает жаль, что я не могу в это по-настоящему поверить.

Сопровождала как-то приехавшего в Россию французского священника. Пытаюсь вспомнить, в каком контексте он задал вопрос: «Ольга, от чего ты хочешь умереть?» Но вспомнить не могу. Помню только, что ответила: «От старости».

Шансы пожить подольше есть. Один дедушка и одна бабушка прожили больше девяноста лет. Но и риски умереть не так, как хотелось бы, тоже имеются. Другая бабушка умерла от рака в 68. Мама в 64, тоже от рака.

А есть люди, которые даже слышать не хотят о смерти. И боятся о ней думать. Таким мой пост не понравится. Могут отфрендить. Их право.

А Вы как к вопросу относитесь? От чего хотели бы умереть?

Читаю очередную книгу о писательстве. Стивен Кинг «Как писать книги». Понравилось его выражение «общение умов». Это он про писателя и читателей.

В главе «Что такое писательство» он говорит: вот я сейчас сяду на своё любимое место, где привык писать – и соединюсь с вами. Несмотря на то, что нас разделяют время и пространство.

( Collapse )

На сайте, где у меня третий блог, мне последнее время пишут комментарии, только если в заголовке есть слово «удалено».

В прошлый понедельник модератор удалил последние слова заголовка. Вместо них вставил в скобочках заветное. Написали 49 комментариев.

В среду перед отъездом на дачу запостила ещё один пост. Там был заголовок, несколько строчек текста, картинка и ссылка. На даче вдали от Интернета пришло в голову добавление к этому посту. Записала в тетрадь, чтобы по возвращении добавить. Ещё подумала, что надо убрать в заголовке слово «сегодняшний» и больше заголовков с такими словами не писать. Пост же не один день висит.

Приезжаю в Москву, открываю – удалили весь пост. Вместо заголовка слово «удалено». Красивое такое, жирное. Убирать уже ничего не надо. И – 11 комментариев. Там такой интерфейс, что когда пост удаляют, комментарии остаются. Некоторые даже потом удалённое снова в виде комментария вешают.

Из обсуждений видно, что все уже по ссылке сходили и всё посмотрели. Так что дачное дополнение к посту вставила как двенадцатый комментарий. Очень неплохо получилось.

В субботу повесила ещё одну заметку. Висит без комментариев. Нет волшебного слова …

Пост с двадцатью комментариями: Что-то наш автор давно ничего не писал.

Пост с четырнадцатью комментариями: Да, я пока самый новый. А прошло уже две недели.

Первый пост с тридцатью комментариями: Наверно, у него закончился цикл вдохновения.

Второй пост с тридцатью комментариями: Будем ждать, когда начнётся следующий.

Пост со ста комментариями: Но ведь упадёт рейтинг!

Пост с двадцатью комментариями: А-а-а! Кого я вижу! С нами пришёл беседовать? Скучно стало? Я думал, вы там с Постом без комментариев ругаетесь.

Пост со ста комментариями: Я пытался с ним говорить – но он в ответ молчит.

Пост с двадцатью комментариями: (себе под нос) И правильно делает.

Пост со ста комментариями: А вот и он! Тоже пришёл вслед за мной.

( Collapse )

Пост с двадцатью комментариями: Смотрите, Посту с десятью комментариями написали ещё один комментарий! Сейчас автор ответит и будет двенадцать.

Первый пост с тридцатью комментариями: Почему ты думаешь, что обязательно ответит? Да ещё прямо сейчас. Наш автор не сидит всё время в Интернете. И отвечает не на все комментарии.

Второй пост с тридцатью комментариями: Я считаю, это правильно. В Интернете надо писать, только когда есть что сказать. И комментарии, и ответы на комментарии, и даже целые посты.

Третий пост с тридцатью комментариями: А если сказать нечего, а пообщаться хочется7

Пост с одиннадцатью комментариями: Может быть, тогда лучше написать в личку?

Пост с двадцатью комментариями: А как туда писать, если нечего сказать?

Первый пост с тридцатью комментариями: Но туда же можно писать что угодно, на любую тему.

Второй пост с тридцатью комментариями: В ЖЖ тоже можно на любую тему писать. И всё равно у нашего автора бывает, что писать нечего.

Третий пост с тридцатью комментариями: Послушайте, мы отвлеклись от темы. Наша тема – популярность.

Пост с двадцатью комментариями: Последнее время она у нашего автора стала падать.

Первый пост с тридцатью комментариями: Почему ты так решил?

Пост с двадцатью комментариями: Пишут меньше комментариев.

Второй пост с тридцатью комментариями: Зато рейтинг вырос.

Третий пост с тридцатью комментариями: А что рейтинг? С рейтингом не пообщаешься. А комментарии – это жизнь. Если обсуждения нет, для блога это смерть.

Пост с одиннадцатью комментариями: Я бы так не сказал. Здесь в ЖЖ ещё нет лайков. Популярность можно и ими измерить.

Пост с двадцатью комментариями: Всё-таки комментарии лучше.

Первый пост с тридцатью комментариями: Ещё у блога появляются новые подписчики.

Пост с одиннадцатью комментариями: Да, можно же быть популярным у тех, кто не пишет комментарии.

Пост с двадцатью комментариями: Да, это уж кому как повезёт.

Второй пост с тридцатью комментариями: С комментариями всё-таки веселее.

Третий пост с тридцатью комментариями: Смотря с какими. Если интересные люди пишут, да. А если кто-то всё время пишет что попало, лишь бы написать, то уж лучше без комментариев.

Пост с двадцатью комментариями: Да, наш автор пустые разговоры не любит. Ни в своём блоге, ни тем более в чужих. Бывает, он пишет кому-то комментарий в новых записях. А в ответ сразу вопрос. Он написал «Я раньше …» - а ему «А сейчас уже нет?» Или на «Я игнорирую» реакция «Не обращаете внимания?» На «Я о нём никогда не слышала» «Первый раз слышите?» Кто-то явно хочет побольше комментариев.

Первый пост с тридцатью комментариями: Смотрите, в Пост с одиннадцатью комментариями кто-то написал «Доброе утро!» А у нас уже вечер.

Пост с двенадцатью комментариями: И что теперь будет?

Второй пост с тридцатью комментариями: А ничего. Автор не ответит и не будет с тем блогером общаться.

Третий пост с тридцатью комментариями: О, а вот наконец интересный комментарий в тему! Этот автору точно понравится и он ответит.

Пост с двадцатью комментариями Уже ответил! Значит, он сейчас в Интернете! Может быть, сегодня повесит новый пост?

(Окончание следует)

2014 год. Чей-то блог в Живом Журнале.

П о с т с о с т а к о м м е н т а р и я м и: Всё-таки приятно, когда много комментируют.

П о с т с д в а д ц а т ь ю к о м м е н т а р и я м и: У тебя там половина комментариев – спам. «Давай дружить» и т. п. Сразу после твоей публикации автор поучаствовал в френдмарафоне. Вот у меня всего двадцать комментариев, зато все по делу. Их написали те, кого я действительно задел.

П о с т с о с т а к о м м е н т а р и я м и: А Пост без комментариев, выходит, вообще никому не интересен?

П о с т б е з к о м м е н т а р и е в: Зато я нравлюсь автору блога. Между прочим, больше, чем вы оба. Одно дело – популярность, а другое – когда действительно хорошо написано. А если никто не оценил – так это проблема читающих. Только их характеризует и ни в коей мере не меня.

П о с т с д в а д ц а т ь ю к о м м е н т а р и я м и: Не скажи. Вот люди прониклись моей темой, она нашла у них отклик в душе, зацепила. А твоя волнует только автора. Чем измеряется успешность блога? Всё-таки популярностью.

П о с т б е з к о м м е н т а р и е в: Если бы меня увидело столько народу, сколько Пост со ста комментариями, среди них нашлись бы те, кому я интересен. Это ещё и вопрос везения. Но мне и без комментариев хорошо.

П о с т с о с т а к о м м е н т а р и я м и: А мне хорошо с комментариями. Кто будет смотреть, что там в них написано? В френдленте видна только цифра. Или рядом с заголовком в архиве. У меня больше шансов быть замеченным и прочитанным и сейчас, и потом.

П о с т б е з к о м м е н т а р и е в: А у кого больше шансов, что автор даст на него ссылку? Если ты ни о чём, а я о проблеме, из-за которой автор не спит ночами?

П о с т с д в а д ц а т ь ю к о м м е н т а р и я м и: Всё зависит от того, как пойдёт творческий процесс. И какая ссылка будет уместна в будущих постах. Это мало предсказуемо. А проблема может решиться и автор о ней забудет.

П о с т с о с т а к о м м е н т а р и я м и: По-моему, здесь в ЖЖ любят посты ни о чём. Такие, как я. Это же не тематический сайт. В отличие от них здесь раздолье для графоманов.

П о с т с д в а д ц а т ь ю к о м м е н т а р и я м и: Вот когда на тематическом сайте сто комментариев, это уже о чём-то говорит!

П о с т б е з к о м м е н т а р и е в: А может там просто перепалка? Троллей развели, они и резвятся.

П о с т с д в а д ц а т ь ю к о м м е н т а р и я м и: Пост без комментариев, тебя не комментировали ещё и потому, что ты длинный. Почти тысяча слов! Большинство тебя до конца даже читать не стало. Оптимальный объём – пятьсот слов, как у меня.

( Collapse )